KARNAGE

vous faite comment pour enregistrer votre guit,chant ,etc ou autre
et sur quoi?...magneto k7 ou autre!

mes quelque pitoyable essais on été effectué sur un multipiste pc. bon rendu . avec un shure bas de gamme pour les prises son, carte son aussi bas de gamme résultat un temps de latence qui empeche d'enregistrer en direct une resynchro est necessaire ce qui complique l'enregistrement des pistes (la premiere nickel et apres c'est le bordel pour etre dans le temps.

Iron Maiden a écrit:

mes quelque pitoyable essais on été effectué sur un multipiste pc. bon rendu . avec un shure bas de gamme pour les prises son, carte son aussi bas de gamme résultat un temps de latence qui empeche d'enregistrer en direct une resynchro est necessaire ce qui complique l'enregistrement des pistes (la premiere nickel et apres c'est le bordel pour etre dans le temps.

ta essayer avec cubase?
il y en as unautre ,mais je sais plus le nom,qui est encore mieu que cubase,l'avantage ,il est plus clair et surtout plus facile d'utilisation
je l'ais vue fonctionner ,c'est top!(version pirate)
je vais essayer de retrouver le nom..tu peu le trouver sur le net
c'est un pote qui l'utiliser dans son studio
moi je n'enregistre pas sur pc,directement sur ma table
pc ,pa smon truc...!
je trouve que entre le temps de mettre tous en place pour enregistrer et que tu soit au top dedans pour jouer,trop de perte de temps et trop chiand!! sans compter qu'il arrivz=e toujours une couille entre deux...! plus enerver a pouvoir faire fonctionner la machine plutot qu'a faire une bonne prise d'enregistrement.enfin c'est mon avis perso!
mais bon c'est surement une question d'habitude!
les meilleurs utilise ce genre d'outil!
moi je prefere mes bon vieux potars tous en ayant un enregistrement numerique

ben la j'utilise cubase mais faut pas le dire. perso ça m'arrangerais d'utiliser une table mais j'ai pas les moyens. cubase n'est pas trop dur a utiliser et il a un trés bon rendu j'en suis pleinement satisfait, pratique quand on veut s'enregistrer entre potes pour immortaliser le travail d'un bon boeuf, en tout cas mieux que le lecteur MP3. lol
l'autre logiciel ça serait pas pro tools ?

Iron Maiden a écrit:

ben la j'utilise cubase mais faut pas le dire. perso ça m'arrangerais d'utiliser une table mais j'ai pas les moyens. cubase n'est pas trop dur a utiliser et il a un trés bon rendu j'en suis pleinement satisfait, pratique quand on veut s'enregistrer entre potes pour immortaliser le travail d'un bon boeuf, en tout cas mieux que le lecteur MP3. lol
l'autre logiciel ça serait pas pro tools ?

ouaiiii !! c'est sa ,t trop fort!..... pro tools!!
j'ai trouvé la manip plus facile
pour se qui est du mp3 ...vive le son ratatiner!!
et c'est claire qu'une table sa douille ! j'ai mis un sacre bout de temps avant de pouvoir l'acheté!
de toute façon ,je crois que la musique en general sa douille!
tu as des enregistrement de se que tu as fais?

avant j'enregistrer a partir d'une table en 4 pistes analogic,et direct sur un mini disc...tous sa en live,j'avais un resultat pas trop degueu !
moin de brillance sur le son ,vue que c'etais en 32 hrtz

j'ai des enregistrements mais pas de ftp, mais bon on sens que c'est plus ou moins fais a l'arrache, généralement en 2,3 prises sans entrenaiment particulier avant donc son naze, des fautes. mais le meilleur c'est quand je sature mon processeur en voyant trop grand niveau effet. je tourne en 44kHz.

Iron Maiden a écrit:

j'ai des enregistrements mais pas de ftp, mais bon on sens que c'est plus ou moins fais a l'arrache, généralement en 2,3 prises sans entrenaiment particulier avant donc son naze, des fautes. mais le meilleur c'est quand je sature mon processeur en voyant trop grand niveau effet. je tourne en 44kHz.

tu doit avoir un limiteur sur cubase,sa t'empechera d'etre dans le rouge!

oui mais je parle de mon processeur, je n'avais pas assez de ressource pour effectuer les calculs lors du passage en wav et en mp3. en clair mon processeur a effectuer trop de calcul d'effets en meme temps et a saturer d'ou effets assez surprenant d'explosion. le limiteur dont tu parle c'est ce qui permet de ne pas enregistrer avec un volume sonore trop elevé, non ?

Iron Maiden a écrit:

oui mais je parle de mon processeur, je n'avais pas assez de ressource pour effectuer les calculs lors du passage en wav et en mp3. en clair mon processeur a effectuer trop de calcul d'effets en meme temps et a saturer d'ou effets assez surprenant d'explosion. le limiteur dont tu parle c'est ce qui permet de ne pas enregistrer avec un volume sonore trop elevé, non ?

oui c'est ca!!!
je croyer que tu parler de saturation au niveau du son ,...oups! !

personnelement je m'enregistre à la guitare avec les moyens du bord, un petit micro à 4€ il me semble, et Audiacity !!

il faut monter le son pour bien entendre, le son bon est pas tout à fait correct je trouve...


enfin pour le prix que çà m'a couté je suis satisifé !!

ma carte son a beau etre pourris elle a un ampli +20dB intégré et ça c'est pratique je peut tout enregistrer par contre silence absolu éxigé car on entend tou ce qui se passe dans la baraque en parasite.

Jimi Hendrix a écrit:

personnelement je m'enregistre à la guitare avec les moyens du bord, un petit micro à 4€ il me semble, et Audiacity !!

il faut monter le son pour bien entendre, le son bon est pas tout à fait correct je trouve...


enfin pour le prix que çà m'a couté je suis satisifé !!

bien sur ,,pas besoin de claquer enormement de blé pour s'enregistrer!
je connais pas audiacity,c'est quoi ? tu t'enregistre sur pc?
y a peut etre un moyen de regler pour avoir une meilleur dynamique au niveau son!
tu fait comment ta prise de son avec ton micro?et reglages?

Iron Maiden a écrit:

ma carte son a beau etre pourris elle a un ampli +20dB intégré et ça c'est pratique je peut tout enregistrer par contre silence absolu éxigé car on entend tou ce qui se passe dans la baraque en parasite.

tu m'etonne que tu prend tous se qu'il y a autour! !
tu peu pas regler plus bas? tout en gardant une dynamique correct?

ben la carte son c'est + 20 ou rien. mais je joue sur le niveau d'entrée dans cubase. en gros j'amplifie pour reduire ensuite donc niveau placement du micro c'est chiant pour pas saturer je suis obligé d'éloigner le micro.

Iron Maiden a écrit:

ben la carte son c'est + 20 ou rien. mais je joue sur le niveau d'entrée dans cubase. en gros j'amplifie pour reduire ensuite donc niveau placement du micro c'est chiant pour pas saturer je suis obligé d'éloigner le micro.

ouai c'est pas top...! tu doit perdre du coffre! !
tu prend plus le son de la piece plutot que le son de l'ampli! !

bah ça va vu que mon oreille n'est pas encore trés dévellopé que mon matos de monitoring est pourri, j'arrive limite a supporter ce que j'enregistre. bon pour la piéce le silence absolue ça aide un peu.

Iron Maiden a écrit:

bah ça va vu que mon oreille n'est pas encore trés dévellopé que mon matos de monitoring est pourri, j'arrive limite a supporter ce que j'enregistre. bon pour la piéce le silence absolue ça aide un peu.

bein moi sa va de se coté la!!

pourrais passer un camion qu'ont ne l'entendrais pas!
j'ai fais toute les pieces chez moi pour avoir le meilleur son possible!!
tou compte fais je suis retourner dans ma salle,le plafond est plus haut et le son revien moin vite ,donc beaucoup moin de resonnance
avant ,avec mon groupe ,je repeté dans une cave vouté !! c'eté le top ..!ont fesais des super maquette avec tres peu de materiel et tous sa sur K7 audio type1
ont a repeté dans un grenier aussi ..! son de chiote! !
salle des fetes,quand il n'y a personne dans la salle accroche toi pepere!! le son part dans tous les sens!!
je parle des anciennes salles ,je pense que maintenant sa a du s'ameliorer! !